KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/14674 E., 2014/5937 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2013/226622
- Mahkemesi
- Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/07/2010
- Numarası
- 2010/570 (E) ve 2010/765 (K
- Suç
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Uğranılan kamu zararı ödenmediğinden, mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına dair gerekçe bozma nedeni sayılmayarak yapılan incelemede;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.fıkrası uyannca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-TCK.nun 52/4.fıkrası uygulanırken taksit aralığının gösterilmemesi,
3-Mahkemece öncelikle; müsadere için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13.maddesinde belirtilen müsadere şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesinden sonra şartların oluştuğu kabul edildiğinde; 5237 sayılı TCK.nun 54/3 .maddesince müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığı tartışılarak karar verilmesi yerine; herhangi bir araştırma ve değerlendirme yapılmaksızın “gizli bölme olduğu anlaşılan .... plakalı aracın TCK 54.maddesi gereğince müsaderesine” şeklinde hüküm kurulması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/14674, K. 2014/5937, 26 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama