Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1473 K.2013/6432

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, İran sınırında gümrük kapısı haricinde yasal olmayan yollardan akaryakıt ithali niteliğindeki eyleminin 5607 sayılı yasanın 3/1. maddesi kapsamında kaldığı ve hükmünde bu şekilde tesis edildiği nazara alındığında,

1-Müşteki kurum vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma hakkı bulunmadığından ve mahkemece de, katılma talebi reddedilen müşteki kurum vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanığın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz.itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.03.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık motorini İran`a geçmeden Türkiye sınırında aldığını söylemesine, aksine bir delilde bulunmamasına göre, eylem 5015 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturacağından EPDK.nun temyize hakkı olduğu düşüncesiyle çoğunluğun kararına katılmıyorum.