Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15217 K.2014/10318

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa, hakkındaki dava konusu 60 paket winston marka sigara ve 2,5 kg. siyah çayın gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı'" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, suç tarihinde sanık haricinde dava dışı diğer kişilerden de ele geçen tüm eşya için hazırlanmış olan gümrük vergileri toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek, bu zararı ödemediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 50/3.maddesi uyarınca, fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olup adli sicil kaydında mahkumiyeti bulunmayan ve kısa süreli olan 6 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilen sanık hakkındaki hapis cezasının anılan kanun maddesinin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

3- Kabule göre de;

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda dava konusu edilmeyen 240 paket Winston marka sigara ile 7 kg siyah çayın müsaderesine karar verildiği, gerekçeli kararın gerekçe kısmında ise davaya konu 60 paket Winston sigara ve 2,5 kğ çayın müsaderesine hükmedilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi,