Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15475 K.2014/10572

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 07/10/2008 tarihli karardan sonra sanığın denetim süresi içinde işlediği Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/02/2011 gün ve 2010/143 Esas-2011/145 Karar sayılı ilamına konu mahkumiyet hükmünün elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olması ve anılan mahkemenin hüküm tarihinden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı kanunun 82.maddesi uyarınca elektrik hırsızlığı suçunun yürürlükten kaldırılarak TCK.nun 163/3.maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan Kanunun Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında;

elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağı hükme bağlanmış olması karşısında, mahkemesince sanık hakkında bu hususta verilmiş bir uyarlama kararı olup olmadığı ve ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,