Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15717 K.2014/15847

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.04.2010 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği, bu karara karşı Gümrük İdaresi temsilcisinin yapmış olduğu itiraz üzerine bu kez Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2010 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldınldığı, Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin bu kez 09.06.2011 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturup bu suçtan doğrudan doğruya zarar görenin ise T.. K.. olduğu, Gümrük İdaresinin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 27.04.2010 tarihli hükme yönelik , T.. K..'nun itiraz hakkının bulunduğu, itiraz hakkı olmayan gümrük idaresinin itirazı üzerine merciince itirazın kabulü ve kararın kaldınlmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,