Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15826 K.2014/14398

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 13.01.2011 gün ve 2010/20 Esas 2010/179 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyizin reddi kararının ONANMASINA,

II-O yer Cumhuriyet Savcısının ve Katılan ... İdaresi vekilinin kaçakçılık suçundan kurulun hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Adli Emanetin 2009/70 sırasında kayıtlı kaçak eşya hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

Müsaderesine karar verilen nakil aracının dosya kapsamına göre iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşılmakla müsadere koşulları oluşmadığı halde iade yerine yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,

Yasaya aykırı olup, O yer Cumhuriyet Savcısının ve Katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün (A) bölümünün nakil aracının müsaderesini düzenleyen 12.bendinin çıkarılarak yerine" Dava konusu nakil aracının sahibine iadesine, araç kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-O yer Cumhuriyet Savcısının 5015 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulun hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun kapsamında kalacağı cihetle, suç tarihinde yönetimindeki 31 F 0661 plaka sayılı aracı ile Suriye ülkesinden giriş yapan sanığın Yayladağı İlçesinden Samandağ İlçesi İstikametine seyir halinde iken önleme araması kararı uyarınca durdurulduğu ve aracında kaçak eşyaların yanında 20 litre kaçak benzin bulunduğu olayda hem 5607 sayılı Yasaya Muhalefet ve hem de 5010 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının ayrı ayrı oluşacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

Ele geçen suça konu akaryakıtın 20 lt.olması, dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki savunmalarına göre ele geçen benzini ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,