Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15843 K.2014/12486

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suça sürüklenen çocuğun 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezasının takside bağlanmasından sonra hüküm fıkrasında sanığa verilen ceza ile ilgili olmadığı anlaşılan taksitlendirme hükmü kurulması yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

1-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

2-5275 sayılı Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4.maddesindeki düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5337 sayılı TCK'nun 50/1-c maddesinde yer alan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde, 5237 sayılı TCK'nun 50/6.maddesi gereğince hükmedilen kısa süreli hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilebileceğinin ihtarına karar verilmesi,