Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/15925 K.2014/3777

4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununa aykırılık suçundan sanık S.. K..'un, anılan Kanun'un 28. Maddesi uyarınca 450,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2013 tarihli ve 2012/939 esas, 2013/462 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 02/09/2013 gün ve 54200 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2013 gün ve KYB. 2013/297823 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

Tüm dosya kapsamına göre, hükme esas alınan 4250 sayılı Kanunun 28. maddesinin 24/05/2013 tarihli 6487 sayılı Kanunun 6. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı ve sanığın eyleminin 4733 Tütüm ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve görevleri Hakkında Kanun'un 8.maddesinin (j) bendinde yer alan.

"Yetkili olmadıkları halde, açık olarak içki satışı veya sunumu yapanlar ile satışa sunulan tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkileri arz ambalajlarını bozmak veya bunları bölmek suretiyle satanlara bin Yeni Türk Lirasından onbin Yeni Türk Lirasına kadar idari para cezası verilir." hükmü kapsamında kaldığı halde yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/06/2013 tarih ve 2012/939 Esas ve 2013/462 Karar sayılı kararının CMK.nun 309/3.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 27/02/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Kanun yararına bozmaya konu kararın dayandığı eylemin suç olmaktan çıkıp kabahate dönüştüğünden verilen bozma kararı yasaya uygundur. Ancak eylemi suç olmaktan çıkarıp kabahate dönüştüren kanun ile para cezasının asgari haddi hükmedilen para cazasından daha fazladır. Sayın çoğunluk bozma kararından sonra "müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına" karar vermiştir. Bu durumda mahkeme kabahat için öngörülen idari para cezasının asgari haddinden hüküm kursa dahi, kabahatliye önceki para cezası miktarından daha fazla para cezasına hükmedecektir. Bu halde ise kanun yararına bozma kararı ceza miktarı itibariyle aleyhe sonuç doğuracaktır. Bu ise davanın esesını çözen kararlarda kanun yararına bozmanın ceza miktarından aleyhe sonuç doğurmama ilkesine aykıırı olacaktır.

Bu nedenlerle kararın CMK 309/4-d madde ve fıkrası gereğince bozulup, kesinleşen ceza miktarıda gözetilerek idari para cezasının da Dairece karara bağlanması gerektiği görüşünde olduğundan çoğunluğun " müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına" şeklindeki karara katılmıyoruz.