Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16175 K.2014/11212

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I.Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede,

Açılan davanın niteliğine göre Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II. Sanığın temyizine gelince,

Sanığın aşamalardaki değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, kaçak sigaraların ele geçirildiği yerin sanıkla birlikte başka kişilerin de ikametgahlarının bulunduğu bir apartman bahçesi olduğu, sigaraları apartmanın bahçesine bırakan kişinin belirlenemediği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçtan mahkumiyetini gerektirir yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,