Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16313 K.2014/18491

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ...'nin temyizinin incelenmesinde

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı dava konusu sanığa ait olan nakil aracının müsaderesi veya iadesi kararlarını da kapsayacak şekilde itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizinin olanaklı bulunmadığı ve itiraz üzerine de ... l.Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddine karar verildiği, böylece yasa yoluna ilişkin tüm incelemenin tamamlanmış olduğu cihetle, bu yönüyle inceleme yapılmasına yer olmadığına,

II- Katılan ... İdaresi adına hazine vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... yönünden kurulan 22.11.2011 günlü esas, hüküm ile yine sanık ... Kılıç için verilen 01.03.2012 günlü ek karara yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanıklara atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4.maddesinde yazılı suçu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

III- Sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilen malen sorumlu ... şirketi vekilinin temyizine gelince:

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanıklara atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni olarak sayılmamıştır.

1- TCK53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken sanıkların alt soyu için şartlı salıverilmeye, altsoyu haricindeki kişiler açısından hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,

2- Sanık ...'in savunması ve dosya kapsamına göre,...plakalı tankerin iyiniyetli 3. kişi durumunda olan ... şirketinin bilgisi dışında suçta kullanıldığı anlaşılmakla, sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile malen sorumlu ... şirketi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hükümlerin 8.fıkralarında yer alan "c bendindeki haklardan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına” ibaresi çıkarılarak,