Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16322 K.2014/16688

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu eşya usulüne uygun karar alınmadan yapılan arama sonucu ele geçirildiği, sanığın soruşturma sırasında müdafii olmadan alınan beyanını, mahkemedeki savunmasında kabul etmeyip ele geçen sigaralardan sadece 12-13 karton sigarayı sahiplendiği, bu durum karşısında hukuka aykırı arama sonucu elde edilen ve sanık tarafından kabul edilmeyen diğer sigaralardan dolayı sanığın sorumlu tutulamayacağı ve bu hususun delil olarak sanık aleyhine kullanılamayacağı, gözetilmeden, öte yandan sanık tarafından kabul edilen sigaraların ise ticari miktar ve mahiyette olmadığından ve mahkumiyeti gerektirecek başkaca bir delilde bulunmadığından beraat kararı yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule ve uygulamaya göre;

2- Sanık hakkında 5607 sayılı kanunun 3/5 fıkrası gereğince kamu davası açıldığı halde, CMK'nın 226/2 fıkrası uyarınca sanığa 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasından ek savunma hakkı verilmeden anılan fıkra hükmü uyarınca yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,