Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16673 K.2014/18667

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanıklar ... ve ... in 30.06.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 20.07.2010 tarihinde temyiz ettiği anlatılmakla, temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan ... idaresi vekilinin sanık ... yönünden vaki temyiz talebinin incelenmesinde

Sanık ...'in aracında yapılan aramada dava konusu kaçak eşyaların ele geçtiği, sanığın tüm aşamalarda dava konusu eşya ile ilgisinin olmadığını, eşyanın diğer sanıklara ait olduğunu savunduğu , diğer sanıklarında benzer savunmada bulunarak eşyayı sahiplenmesi karşısında, sanık ...'in beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;

Yasaya aykırı olup, katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,

III- Katılan ... idaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyizi ile birlikte sanık ...'ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Hükmün 6. Fıkrasında 5 gün yerine 7 gün yazılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.