Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16755 K.2014/6644

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmü ... adına temyiz etmiş bulunan hazine vekili, hakim tarafından görülerek, 10.11.2011 tarihinde havale edilen dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden sanıkların temyizine hasren yapılan incelemede;

I-Sanık ...'nın temyizine yönelik incelemede;

25.102011 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 04.11.2011 havale tarihli dilekçesiyle temyiz eden sanığın 1412 Sayılı CMUK.nun 310 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yaptığı temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ...'nin temyizlerine yönelik incelemeye gelince;

1-Tır karnesinde ibraz edilen belgelerde belirtilen eşya ile elkonulan eşyanın aynı olması karşısında, gümrükten gizlenerek 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi kapsamında gümrük işlemlerine tabi tutulmadan yurda eşya sokmak fiilinin ne suretle gerçekleştiğinin kararda belirtilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2-Dava konusu eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/2. maddesi kapsamında suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm verilmesi,

3-Sanıklar hakkında TCK'nun 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- 5607 sayılı Yasanın 4/2 maddesiyle uygulama yapılırken hesaplama hatası yapılarak fazla para cezasına hükmedilmesi,