KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/16985 E., 2014/11326 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2012/162459
- Mahkemesi
- Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/04/2012
- Numarası
- 2011/340 (E) ve 2012/309 (K
- Suç
- 4733 sayılı kanuna muhalefet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Sanığın adli sicil kaydında yer alıp tekerrüre esas alınan ilamın su hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 83.maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 163/3.maddesinin yeniden düzenlenmesi ile anılan Kanunun Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında;
su hırsızlığı suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanması karşısında, tekerrüre esas alınan dosyada uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre, sanık hakkında tekerrür ve erteleme koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/16985, K. 2014/11326, 5 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama