Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17278 K.2014/18041

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Tayin edilen ceza hakkında erteleme ile hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müesseselerin objektif koşullarının olmadığı halde hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm hükmünden farklı olarak gerekçeli kararın "gerekçe ve sonuç hükmünün son paragrafından anılan hususlara yönelik değerlendirme yapılması,

2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

3-TCK 53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, hükmün gümrük idaresine vekalet ücretine ilişkin fıkrası ile gerekçenin son paragrafının hükümden çıkartılması ile hak yoksunluklarına ilişkin fıkradan "c bendeki haklardan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresi çıkarılarak,