Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1733 K.2014/11854

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, diş protez teknisyeni olan ve çevresinde diş hekimi olarak bilinen sanığın hastalara müdahalede bulunduğu evinde ve işyerinde münhasıran diş hekimliğinde kullanılan araç ve gereçlerin ele geçtiği ve evinde mağdurun dişini çektiği, eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti olmadığı böylece sanığın üzerine atılı 1219 sayılı yasanın ek 7 maddesi delaletiyle 41.maddesindeki suçun sübuta erdiği ve eylemin tek suçu oluşturduğu, teselsül hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

TCK.nun 53.maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,