Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17330 K.2014/7440

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların yolcu olarak bulunduğu otobüsde jandarma tarafından yapılan aramada toplam 150 karton sigara ele geçirilmiş olup, sanıkların aşamalardaki beyanlarında her bir sanığın 75'er karton sigaranın kendisine ait olduğunu belirttiğine göre ,

1-Her bir sanığa, kurum zararı olarak 75 karton sigaranın ihtalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yükleri toplamı bildirilip sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi yerine, toplam 150 karton sigaranın gümrüklenmiş değeri veya vergilerinini ödemediğinden bahisle ve başka bir gerekçe de gösterilmeden haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin de uygulanacağı, ancak kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna tabi tutulmayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

3- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,

4- Yargılama giderleri bakımından kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye düşülmesi,