Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17377 K.2014/19322

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık M.. O..’nun temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına müessesine engel hali bulunmayan sanığın, talimat mahkemesindeki savunmalarında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesinden yararlanmak istediğini beyan etmesi ile davaya konu eşya hakkında Gümrük İdaresince resen belirlenen kemt varakasındaki cif değerin 6780 TL olarak, bağımsız bilirkişi tarafından ise cif değerin 5728 TL olarak belirlenmesi hususu da nazara alınarak,

bilirkişinin belirlediği cif değere göre, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan kamu zararının sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının sanık tarafından giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçede gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,