Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17780 K.2014/5944

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.04.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Olay tutanağı ve iddianamede 72 paket snopey marka kek, 40 paket topy marka kek, 30 paket lamiyan marka gofret ile 40 paket sabegheh marka gofretin ele geçirildiğinden bahsedildiği halde, mahkeme heyetince 23.12.2010 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 03.01.2011 tarihli bilirkişi Emin Telli'nin raporunda toplam 11304 paket gofret ve kekten bahsedilmesi karşısında olayda ele geçirilen eşyanın sayısının kesin olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden sayın çoğunluğun hükmün onanması yönündeki kararına katılmamaktayım.

... · Muhalif Üye