KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/1781 E., 2014/551 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2011/86858
- Mahkemesi
- Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/09/2010
- Numarası
- 2009/444 (E) ve 2010/243 (K
- Suç
- 5607 sayılı kanuna muhalefet
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklar A.. K.., E.. K.. ve G.. B..'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanıkların temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar S.. K.. ve İ.. B..'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Dosya kapsamında yer alan E.. M..'nün 18/03/2009 tarih ve 1904 sayılı yazısı içeriğinde "bölgenin koşulları göz önünde bulundurulduğunda 2000/53 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı gereğince, 20 kasa kivinin muafiyet kapsamında verilebileceği" şeklindeki ifade dikkate alındığında söz konusu Bakanlar Kurulu Kararında meyve ile ilgili bir hüküm bulunmamasına göre gümrük müdürlüğünden bu husus sorularak gerekirse bilirkişi incelemeside yaptırılarak muafiyet kaynağının ne olduğu ve muafiyet kapsamında olduğu bildirilen eşyanın ticarete konu edilip edilemeyeceği araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/1781, K. 2014/551, 14 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama