Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17873 K.2014/9465

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Suç tarihine göre, sanığın eylemi 5607 sayılı Yasa'nın 3/5.maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları nedeniyle aynı zamanda 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan, fikri içtima nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 44.maddesi uyarınca sanığın daha ağır ceza öngören 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-UYAP sisteminde kayıtlı bulunan dava dosyaları incelendiğinde,aynı nitelikte suça ilişkin olduğu anlaşılmakla, bu dosyalara ilişkin suç ve iddianame tanzim tarihleri nazara alınarak, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, dilekçe yazma ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4- 5237 sayılı TCK nun 53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından hak yoksunluluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,