Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17951 K.2014/16449

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair itirazların reddine, Ancak;

Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Sanık hakkında 08.05.2010 tarihinde kaçak sigara satmak suçundan 21.09.2010 tarihli iddianameyle açılan dava sonucunda Erzurum 1.Asliye Ceza Mahekemesinin 2010/532 Esas, 2011/321 Karar sayılı ve 21.06.2011 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği ve Dairemizce incelenek bozulduğu anlaşılmakla, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile bu temyiz incelemesine konu mahkemenin 2010/526 Esas sayılı dava dosyasındaki eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,