Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17962 K.2014/19939

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. Sanık ...'ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1.Kaçakçılık suçlarında nakil aracının müsadere ... da iadesine ilişkin kararlarda 5607 sayılı Yasanın 13. ve TCK'nın 54 maddesi kapsamında bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken "suça konu kaçak eşyanın sigara olması ve toplum sağlığı açısından zararlı olmasından" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

2.Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca; hükümden aracın müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Kaçak eşyanın taşınmasında kullanılan 34 US 3041 plakalı aracın sanığa iadesine, araç kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına," ibaresinin eklenmesi ile ... lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II. Sanık ...'in temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Eksik araştırma bulunduğuna ... ...'ün karşı oyuyla ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;

1.Sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmalarında, ...'e akrabalarını ziyaret amacıyla gideceğini, sanık ...'ın ...'e gittiğini öğrenince onunla gitmeye karar verdiğini, sigaralarla bir ilgisinin olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın ...'de ziyaret etmek istediği akrabalarının kimler olduğunun araştırılarak sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06.11.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

DEĞİŞİK GEREKÇE

Sanık ... hakkında, savunmasının aksine mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı, Mahkemenin sanığın savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna dair gerekçesinin yasal olmadığının anlaşılması karşısında, dosya kapsamına göre sanığın beraatine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun sanık ... hakkında ayrıca araştırma yapılmasına ilişkin bozma gerekçesine katılmıyorum.

... · ... ...