Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17983 K.2014/18429

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nm 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II.Katılan ... ... ... Kurumu vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

1. 29/12/2009 tarihli tutanağa göre, işyerinde satılmak üzere dava konusu puroların ele geçirildiğinin belirtildiği halde aynı tarihli fezlekede eşyanın vitrinde bulunduğunun bildirildiği, sanığın Mahkemedeki savunmasında ise içmek ve hediye etmek amacıyla puroları freeshoptan aldığını, vitrine konulmadığını beyan etmesi karşısında, tutanak tanıkları dinlenerek belirtilen puroların ne şekilde bulunduğu ve satışa arz edilip edilmediği hususu ayrıntılı bir biçimde sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Kaçağa kalan dava konusu eşyanın müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,