KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/18300 E., 2014/10704 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2012/209176
- Mahkemesi
- Erciş Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/03/2012
- Numarası
- 2009/432 (E) ve 2012/132 (K
- .suç
- 5607 sayılı yasaya aykırılık
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelenmede,
Açılan davanın niteliğine göre Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II.Sanıklar C.. S.. ve M.. Y..'ın temyiz itirazlarına gelince,
Kaçak eşyanın naklinde kullanılan ve E.. A.. adına kayıtlı dava konusu aracı, sanık C.. S..'in adını hatırlamadığı bir arkadaşından ödünç aldığını beyan etmesi ve malen sorumlu E.. A..'a yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen alıkonulan aracıyla ilgili mahkemeye başvurmaması karşısında, sanığa ait olduğu anlaşılan ve müsadere koşulları da oluşan aracın dosya kapsamına aykırı olarak yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/18300, K. 2014/10704, 22 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama