Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1905 K.2014/14527

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-5894 sayılı yasanın 13. maddesinin 4. fıkrasında yer alan, 5846 sayılı yasanın 71. maddesinin uygulanacağına ilişkin yasal düzenlemenin Anayasa Mahkemesinin 06/01/2011 tarih ve 2010/19 Esas, 2011/6 Karar sayılı kararı ile Anayasa'ya aykırı bulunarak iptaline karar verilmiş olup, iptal kararının hükümden sonra yürürlüğe girdiği gözetilerek mahkemesince sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,

2-Sanığın sabıkasına esas olan elektrik hırsızlığı suçunun 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı kanunun 82.maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılarak TCK.nun 163/3.maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan Kanunun Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında;

elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağı hükme bağlanmış olması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer kaydın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu da gözetilerek,

sabıka kaydındaki elektrik hırsızlığına ilişkin ilamla ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra mahkemece sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, münhasıran sabıkalı olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,