Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19700 K.2014/18791

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede

Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede

1-Sanık hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı halde 5271 sayılı CMK 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulması,

2- Sanık aşamalardaki savunmalarında el konulan nakil aracını kayıt makilinden emaneten aldığını beyan etmiş ise de, kayden malik gözüken Ü.. A..'in vekalet verdiği E.A.. tarafından el koyma kararından yaklaşık 5 ay sonra 02.12.2009 tarihinde aracın teslim alınması karşısında, nakil vasıtasının iyiniyetli 3.kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından; suç tarihi itibariyle fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması, araç sahibi Ü..

A..'in sürücü belgesi bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, geçmişe yönelik varsa bu aracın sürücüsü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası olup olmadığı, malen sorumlu Ü..

A..' in celbedilerek araca el konulduktan itibaren neden 5 ay bekledikten sonra iade talebinde bulunduğu hususları araştırılıp birlikte değerlendirilerek aracın iyiniyetli 3.kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanığın üzerine atılı suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na duruşma günü bildirilip davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla 5271 sayılı CMK.nun 234/1-b-1 bendine muhalefet edilmesi,

4- Ele geçen eşyanın miktarına göre, sanık hakkında orantılık ölçütü de gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi,

5-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin müdahilliğine karar verilerek lehine dilekçe yazım ücreti takdir edilmesi,

6- TCK'nun 53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,