Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19867 K.2014/10506

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan ve suçtan doğan zarar tutarını 23/11/2011 tarihinde ödeyen sanık hakkında "... Sanığın kurum zararını gidermemiş olması dikkate alındığında hakkında CMK'nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ..." şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre de,

2-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,

3-TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-Dava konusu eşyanın, 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK.nın 54.maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,