Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19927 K.2014/17386

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Uyap sisteminde yapılan araştırmada, sanıklar M.. B.. ve B.. A..'un ticari amaçla bandrolsüz sigara satışı yaparken yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, hakkında Konya 1.Asliye Ceza Mahkemesinde yargılaması sonuçlandırılan ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/4718 esasında kayıtlı, mahkeme esas numarası 2011/213 Esas olan dosyası daha olduğu anlaşılmakla, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanıkların eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Sanıklar hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezasının, TCK'nun 62.maddesi uyarınca takdiri indirim sonucu 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

3-Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,