Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19953 K.2013/25423

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 29.05.2013 gün ve 2013/ 8162 Esas, 2013/ 11548 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2013 gün ve 7-2013/289473 sayılı yazısı ile itirazda bulunulması üzerine, itirazın değerlendirilmesi için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla;

Yeniden yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek,

Dairemizin 29.05.2013 gün ve 2013/ 8162 Esas, 2013/11548 sayılı kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verilip sanıkla birlikte davaya müdahale ve temyize hakkı bulunanan şikayetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun temyiz itirazlarını da kapsar şekilde yeniden yapılan incelemede;

Sanık hakkında erteli 2 yıl hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesindeki "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,