Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/200 K.2013/22630

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında hükmolunan sonuç hapis cezasının 1 yıl 18 ay yerine 2 yıl 6 ay olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanıkların ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 2,3,4 ve 5 numaralı bentleri çıkarılarak yerlerine mahkemenin takdiri de gözetilerek sırayla " 2-Sanıkların suça konu kaçak sigaraları belirlenen gümrük kapıları dışından Türkiye'ye ithal ettiği anlaşılmakla cezalarının 5607 sayılı yasanın 3/1-son maddesi hükmüne göre taktiren 1/3 oranında artırılarak ayrı ayrı 1 yıl 12 ay hapis ve 1333 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

3-Sanıkların üzerlerine atılı suçu 3'den fazla kişi ile toplu olarak işledikleri anlaşılmakla cezalarının 5607 sayılı yasanını 4/2 maddesi hükmüne göre yarı oranında artırılarak ayrı ayrı 1 yıl 24 ay hapis ve 1999 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 4-Sanıkların geçmişi ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak 5237 sayılı yasanın 62. maddesi hükmüne göre sanıkların cezasından taktiren 1/6 oranında indirim yapılarak ayrı ayrı 1 yıl 18 ay hapis ve 1665 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

5-Sanıklar için ön görülen adli para cezasının sanıkların şahsi ve ekonomik durumları dikkate alınarak 5237 sayılı yasanın 52. maddesi hükmüne göre günlüğü 20 TL'den taktir edilerek neticeten sanıkların ayrı ayrı 1 yıl 18 ay hapis ve 33.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına," ibarelerinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

DEĞİŞİK GEREKÇE

Diğer bozma nedenlerine ek olarak, Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken "olayın oluş şekli, sigaraların ele geçiriliş şekli ve miktarı, sanıkların suç işleme kasıt yoğunluğu" biçiminde gösterilen gerekçelerin 5237 sayılı TCK.nın 61.maddesinde düzenlenen teşdit nedenleri arasında bulunmasına karşın sabıkasız olan sanıkların gözlemlenen olumsuz kişilik özelliklerinin neler olduğu da belirtilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi hususunun bozma nedeni yapılması gerektiği düşüncesindeyim.