Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/20072 K.2014/18024

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Mahkum olan diğer sanıklardan olay anında yanlarında R.. Y.. ve oğlu E. Y..'in olay mahallinde olup olmadığının sorulması ayrıca, sanık Rahim'in savunmasında adı geçen oğlu Engin'in de sanığın savunması çerçevesinde dinlendikten sonra hüküm kurulması yerine eksik incelemeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

2-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi

2-Nakil vasıtası atların sanığa 1.380 TL teminat karşılığında iade edildiği gözetilerek nakil vasıtası atların zoralımına, müsaderenin mümkün olmaması halinde teminat bedelinin Hazine'ye irat kaydına karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,