Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2009 K.2013/25274

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Avukat ...' in sanık ...' nın müdafii olduğuna dair vekaletnamesi olmadığı gözetilerek sanık ... müdafii sıfatıyla itirazda bulunamayacağı cihetle, anılan sanık kapsam dışı bırakılmak suretiyle yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... müdafii tarafından 31.05.2010 havale tarihli temyiz istemini içerir süre tutum dilekçesinin verilmesinden sonra 21.06.2010 tarihinde verilen ayrıntılı dilekçede hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itiraz taleplerinin dile getirilmesi nedeniyle 31.05.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinin sanıklar ... ve ... yönünden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere yönelik itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerekmekte ise de, mahallinde itiraz merciince istem hakkında inceleme yapılarak gereği yerine getirildiği gözetilerek talebin REDDİNE,

II)Avukat ...' in sanık ...' nın müdafii olduğuna dair vekaletnamesi olmadığı gözetilerek sanık ... müdafii sıfatıyla itirazda bulunamayacağı cihetle, anılan sanık kapsam dışı bırakılmak suretiyle mahkemenin 09.07.2010 tarihli ek kararına yönelik olarak yapılan incelemede;

Mahkemece işten el çekilmesinden sonra dosyanın yeniden ele alınarak verilen teminatın müsaderesi yönündeki 09.07.2010 tarihli ek karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

III)Müdahil gümrük idaresi temsilcisinin 18.06.2010 havale tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkında mahkemece 24.05.2010 tarihinde verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;