Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/20299 K.2014/18764

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan .... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş eşya ve nakil aracının müsaderesi ... da iadesi kararlarını da kapsayacağından, katılan EPDK vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Müşteki ... adına hazine vekilinin sanık ... hakkındaki temyizine göre yapılan incelemede;

06.02.2011 günü ... karayolunda yapılan kontrolde sanığın kullandığı .... plakalı araçta 120 litre yabancı menşeli motorin ele geçirilmesi nedeniyle sanık hakkında kamu davası açılmış olup, iddianamedeki anlatıma göre, suçun sübutu halinde eylemin 5015 sayılı Yasa'... muhalefet Suçunu oluşturacağı cihetle, 5015 sayılı Yasa'... muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen ...'nün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... adına hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

III- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

.... ....