Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/20628 K.2014/18788

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

El konulan nakil aracının kayden maliki, aynı zamanda sanık H..'nın kardeşi olan C..

C.. duruşmada alınan beyanında; kendisinin şoförlüğünün olmadığını, aracı oğlu için aldığını, oğlunun da askerde olması nedeniyle anne ve babasını taziyeye götürmesi için sanık H..'ya verdiğini söylemesi karşısında, aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından; aracın fiilen kim tarafından kulllanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması, suç tarihinde kayıt malikinin askerde oğlu olup olmadığının ve sürücü belgesi bulunup bulunmadığının tespit edilmesi,

geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı hususları araştırılıp birlikte değerlendirilerek aracın iyiniyetli 3.kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,