Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/20715 K.2014/21887

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi itibariyle sanığın iş yerinde ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, kaçak çaylar yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5.maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 5607 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-19/10/2011 tarihli duruşmaya katılan sanığın savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 147 ve 191.maddelerine aykırı davranılması,

2-Sanık A.. Ö.. hakkında Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/2275 esas sırasına kayıtlı Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/547-591 esas ve karar sayılı dosyasında, 05.05.2011 suç tarihli aynı eylem nedeniyle 13.06.2011 tarihinde iddianame tanzim edildiğinin anlaşılması karşısında, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan davaların birleştirilerek, sanığın aynı gün, kendi işyerinde ve komşu işyerinde ticari amaçlı kaçak eşya bulundurma eyleminin tek suç oluşturacağı gözetilmeksizin, ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,