Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/20725 K.2014/17174

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanıklar hakkında verilen sonuç hürriyeti bağlayıcı ceza 5 ay olduğu halde verilen bu cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi esnasında 7 ay 15 gün üzerinden uygulama yapılması suretiyle sanıklar hakkında hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili 4500 TL adli para cezası tayin edildiği halde gerekçeli kararın hüküm kısmında sanıklar hakkında hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili 3000 TL adli para cezasına hükmedilmesi sonucu hükümde karışıklığa neden olunması,

3-Dava konusu ele geçen eşyanın miktarına göre nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve aracın nakle tahsis edilmediği gözetilmeden nakil aracının iadesi yerine müsaderesine hükmolunması,

4- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,