Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2073 K.2014/19088

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Talimat yoluyla savunması alınan yaşı küçük sanık H.. L.. mahkeme tarafından atanan zorunlu müdafii ile duruşmalara katılmadığından, zorunlu müdafıiden haberi olmayan sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,

5395 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmamış ve alınmama gerekçesinin de kararda gösterilmemiş olması hususu sanık H.. L..' in yaşı da gözönünde bulundurulduğunda telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1 ) Çocukların yetişkinlerle birlikte suç işlemesi halinde birleştirilen davaların genel mahkemelerde görülmesi gerektiğine ilişkin 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 17/3. fıkrasında yer alan yasal düzenleme gözetilmeden davaların çocuk mahkemesinde birleştirilerek yargılamaya devamla hüküm tesisi,

2) Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanıkların eyleminin 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı halde 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,

3)Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,