Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/21191 K.2014/19530

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Sanıklar hakkında benzer suçtan açılan ve Bitlis Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/460 E. sırasında görülen davaya ilişkin suç tarihinin 28.08.2011, iddianame tarihinin 11.11.2011; temyiz incelemesine konu bu davanın suç tarihinin 29.09.2011, iddianame tarihinin ise 08.12.2011 olduğu gözetilerek, suç yeri, suç konusu ve suçun işleniş biçimi hususları birlikte değerlendirilip, sanıkların eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmedikleri ve haklarında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak,

buna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri bakımından, öncelikle anılan diğer davanın akibeti araştırılıp, dosyanın bulunduğu aşamaya göre, gerektiğinde dosyalar birleştirilerek yargılama yapılması gerektiği hususunun düşünülmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-Sanıklar hakkında TCK'nun 53. maddesinin, 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı haklardan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2.fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması yerine yazılı şekilde hatalı uygulanması,

3-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,