Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/21566 K.2014/2173

Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli C.. B.. hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5.maddesi uyarınca Sapanca Trafik Tescil Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 14/01/2013 tarihli ve G-745721 sayılı trafik suç tutanağı üzerine, Sapanca Kaymakamlığının 14/01/2013 tarihli ve 2013/01 sayılı İdarî yaptırım kararıyla 4.500 Türk lirası idari yaptırım uygulanmasını müteakip,

sürücü belgesinin geri alınması talebi hakkında karar verilmesine ver olmadığına dair Sapanca Sulh Ceza Mahkemesinin 21/03/2013 tarihli ve 2013/49 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2013 tarihli ve 2013/41 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08/11/2013 gün ve 67905 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2013 gün ve KYB.

2013/360765 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre sanığın alkollü araç kullanma kabahatini daha önce 20/12/2010 ve 05/03/2012 tarihlerinde olmak üzere iki kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 2918 sayılı Kanun’un 48/5. maddesinde yer alan "...geriye doğru beş yıl içerisinde üç veya daha fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır..." şeklindeki düzenleme ve ayrı Kanun'un 112/1. maddesi hükmü uyarınca, yetkili ve görevli olduğu anlaşılan mahkemesince işin esasına girilerek,

sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi gerektiği, ayrıca sürücü belgesinin herhangi bir nedenle geçeci olarak geri alınmış olması halinde belirtilen sürelerin, geçici olma süresinin bitiminde başlayacağı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;