Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/21807 K.2014/21652

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-... vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyarın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... yönünden kurulan hükme yönelik sanıkların temyizinin incelenmesinde;

Sanıklar...yönünden; suç tarihinde mahkeme önleme araması kararına istinaden yapılan yol kontrolleri sırasında ... plaka sayılı aracın durmayarak kaçtığı ve yapılan takip sonucu aracın...

Fabrikası arkasında içerisinde 3050 karton sigara bulunduğu halde terkedilmiş olarak bulunduğu anlaşılan olayda, sanıkların aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmedikleri,... kendisine ait aracı sanık ...'a ev taşımak için emaneten verdiğini, sanık ... ve abisi...'a ait araca daha önce binmiş olduğunu söylemişlerdir.

Mahkemece dinlenen tutanak düzenleyicisinin beyanında, olay sırasında araç içerisinde şahıslar gördüğünü belirttiği ancak ayrıntılı eşkal tarifi vermediği, olay yeri inceleme birimleri tarafından araçta yapılan parmak izi incelemesi sonucunda,

aracın sol ön kapı cep kısmında bulunan pet su şişesi ile orta bardaklık bölümünde bulunan teneke kola kutusu üzerindeki parmak izlerinin sanık ...’e ve sol ön kapı üst orta kısım dış yüzeydeki ve sol ön kapı cep kısmındaki peçete kutusu üzerindeki parmak izlerinin sanık ...’e ait olduğunun belirlendiği ancak araçta ve ele geçen sigaralar üzerinde bu sanıklara ait başkaca parmak izinin çıkmadığı cihetle, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II-Sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

1- Mahkemece teşdit ve temel cezanın belirlenmesindeki gerekçede, TCK.nun 61.maddesindeki bir kısım ifadeler yazılmış olmakla beraber, somut olayla ilişkilendirilebilecek hususiyetin bulunmadığı, özellikle kaçak eşyanın miktarı itibarıyla suç konusunun önem ve değerine göre, cezaların şahsiliği ve uygulamada birliğin sağlanması bakımından, benzer olaylarla mukayese edildiğinde, daha çok miktarda sigara kaçakçılığı yapanlarla daha az miktarda kaçakçılık yapanlar arasında hakkaniyete uygun, adil bir ceza tayin edebilmek bakımından, 3050 karton sigara kaçakçılığı yapan sanığın cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken dosya içeriğine uygun düşmeyen ve yasal olmayan gerekçeyle asgari hadden ceza tayini,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın sabıkasız oluşu ve hakkındaki hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe gözetildiğinde; kaçakçılık suçlarında, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen ... vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu nazara alınmadan, sanığa gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı ödemediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,