Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/21834 K.2014/17097

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığa atılı eylemin tümüyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.madde fıkrası kapsamında kaldığı ve müdahil Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla;

Aynı eylemin bölünerek, sanığın hem 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan beraatine, hem de 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine hükmedilip hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi suretiyle uygulama yapılması yasaya aykırı ise de, ele geçen suça konu sigaraların miktarı, dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraları kişisel ihtiyacı için satın aldığını beyan etmesine göre, sanığın savunmasının aksine, ele geçen dava konusu eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle;