Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/22242 K.2014/20984

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Şikayetçi kurum kamu davasından haberdar edilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanıklar hakkında 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı cihetle, belirtilen suçtan doğrudan zarar gören konumunda olan ve 5015 sayılı Yasa'nın 13.maddesi uyarınca yargılamaya katılma hakkı bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu, davadan haberdar edilmeden 5271 sayılı CMK.nun 234/1-b-1 maddesine muhalefet edilmesi suretiyle hüküm kurulması,

2-10.03.2010 tarihinde sanık İ.. Y..' in yetkilisi olduğu Koneks firmasında yapılan aramada ele geçen maddelere ilişkin olarak sanıklar İ.. Y.. ve A.. A.. hakkında Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/809 Esas sayılı dosyası üzerinden suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kaçak petrol satmak suçlarından ayrı bir kamu davası açıldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mükerrer cezaya yer vermemek açısından belirtilen her iki davanın birleştirilmesinin gerektiği gözetilerek,

anılan sanıklar hakkında Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/809 Esas sayılı dosyasının sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılması ve sonuçlanmamış ise bu dosya ile birleştirilip, delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle tüm sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,