Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/22403 K.2015/1204

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yaşı küçük sanık...'nın mahkeme tarafından atanan zorunlu müdafii ile duruşmalara katılmadığı ve zorunlu müdafıiden haberdar olmadığı anlaşılmakla, sanık ...'nın temyiz istemi öğrenme üzerine süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,

1- Suç tarihi itibariyle yürürlükte ve lehe olan 5607 sayılı Yasa'nın 3/5 maddesi uyarınca sanıklar hakkında ceza verilmesi yerine yazılı şekilde daha ağır yaptırımlar içeren 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca hüküm tesisi,

2- Dosya kapsamında yer alan ve makine mühendisi tarafından hazırlanan bilirkişi raporuna göre, dava konusu ele geçen eşyanın miktarına göre nakil aracının miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ayrıca nakil aracında gizli tertibat veya bölmenin de tespit edilmediği gözetilmeden nakil aracının sahibine iadesi yerine müsaderesine hükmolunması,

Uygulamaya göre de;

3- Sanık... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,