Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/22847 K.2014/19523

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanığın işyerinde olay günü yapılan aramada 0,5 litrelik pet şişeler içerisinde 108 adet el yapımı boğma rakının bulunduğu,sanığın yaptığı işin niteliği ve olayın oluş şekline göre ticari amaçla işyerinde bandrolsüz içki bulundurma eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, dava konusu içkilerin sanık tarafından üretildiğine ve buna ilişkin olarak tesis veya imalathane kurup işlettiğine dair delil elde edilemediği halde sanık hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,

2. Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesinden yararlanmak istediğini de beyan ettiği nazara alınarak, sanık hakkında CMK'nın 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,

3. El konulan dava konusu eşya hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,