Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/22972 K.2014/19186

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan ... vekilinin beraat eden sanık ... hakkındaki temyizine göre yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ...' ün temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine, aynı eylem nedeniyle bandrolsüz sigara satmaktan sanığın beraatine ve aynı zamanda kaçakçılık suçundan mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından ve sanığın sabıka kaydında yer alan ilamın adli sicilden silinme şartlarının gerçekleştiği gözetilmeden sanık hakkında “geçmişteki hali gözönünde bulundurularak’ şeklindeki yeterli olmayan ve yine “....verilen cezanın paraya çevrilmesi” denilerek yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının

geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanık tarafından zararın giderilmemesi 5271 sayılı CMK 231.maddesinin uygulanmasına yasal engel olduğundan bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, "... lehine verilen vekalet ücretine" ilişkin fıkranın hükümden çıkarılması, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2014 günü oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

13.04.2011 tarihli olay tutanağına göre hakkında beraat kararı verilen sanık ...'ın el arabası ile 2 adet çuval taşıdığının görülmesi üzerine kolluk tarafından arama kararı alınmadan yapılan incelemede 260 karton bandrolsüz sigara ele geçirilmesine ilişkin somut olayda, her ne kadar sanık ... aşamalardaki savunmasında, yakalanan eşyanın diğer sanık ...'e ait olduğunu ve olay günü ....'un nüfus cüzdanını kendisine vererek eşyaları kargo şirketinden almasını istediğini beyan etmiş ise de, dosya kapsamına,

sanık ...'ün aşamalardaki atılı suçu inkara yönelik istikrarlı savunmalarına ve eşyanın usulüne göre alınmış bir arama kararı olmadan ele geçirilmesine göre, sanık ...'un atılı suçu işlediğine dair ...'ın soyut ifadelerinin dışında mahkumiyetini gerektirir hukuka uygun başkaca bir delil bulunmadığı da gözetilerek sanığın beraati gerektiğinden, mahkeme kararının bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluk kararına katılmıyoruz.