Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23266 K.2014/21052

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.12.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın kullandığı çimento torbalarının içerisinde her ne kadar çimento bulunmamakta ise de, tescilli markaya tecavüzün yalnızca ürün taklidi ile gerçekleşmeyebileceği, katılanın kendisine ait olduğunu iddia ettiği ..." markasının katılan adına tescilli marka olup olmadığının tespiti için ... Enstitüsünden marka tescil belgelerinin onaylı örnekleri getirtilerek katılanın şikayet hakkı bulunup bulunmadığı gibi belirlenmesi ile dava konusu ... markasının bulunduğu torbalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.