Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23344 K.2014/20964

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Suç tarihi 09.08.2011 olan eyleme yönelik yapılan incelemede;

1.Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin hükümden çıkartılması,

bunun yerine "TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," cümlesinin eklenmesi ile ... lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin bendin çıkarılması suretiyle diğer kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Suç tarihi 04.01.2011 olan eyleme yönelik yapılan incelemeye gelince

Aynı gün dairemizce incelemesi yapılan sırasıyla 2014/9466, 2014/16053, 2014/19606, 2014/ 1214, 2014/ 5779 Esas sayılı olup 22.09.2011, 16.12.2011, 18.02.2012, 27.02.2012, 08.04.2012 suç tarihli benzer eylemler nedeni ile aynı yer Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sırasıyla 30.12.2011, 25.02.2012, 07.06.2012, 21.05.2012, 24.06.2012 tarihlerinde dava açılan ve mahkemenin sırasıyla 2012/142, 2012/444,

2012/1594, 2012/1478, 2012/1678 esasında kayıtlı dosyalar bulunduğu gözetilerek, anılan dosyalarda sanığın benzer yerlerde kaçak sigara satışı yaparken yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, dosyaları birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,