Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23347 K.2014/18259

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kovuşturma aşamasında, yeterli derecede Türkçe bilmediği Mahkeme tarafından kabul edilen sanığın savunması tercüman bilirkişi aracılığı ile alınmış olup, sanık savunmasında sigaraların kendisine ait olmadığını, yalnızca iki kg çayın kendisine ait olduğunu, okuma yazmasının bulunmaması nedeniyle suça konu sigara ve puroların da kendisine yazıldığını, aslın da bunların araçta bulunan diğer yolculara ait olduğunu belirtmiştir.

5271 sayılı CMK'nun 148/4. maddesi uyarınca müdafii hazır bulunmaksızın kolluk tarafından alınan ifade hakim veya mahkeme huzurunda doğrulanmadıkça hükme esas alınmayacağı gözetildiğinde; soruşturma sırasında tercüman bulundurulmaksızın alınan ifadesini ve tutanaklarda aleyhine olan hususları da kabul etmeyen sanığın, inkara dayalı bu savunması karşısında, soruşturma sırasında sanığın ifadesi ile olaya ilişkin tutanağı tanzim eden görevlilerin ifade alma ve tutanak tanzimi sırasında sanığın anlatımlarını ne şekilde tespit ettikleri hususlarında beyanları alınmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,