Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23546 K.2014/18827

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Nakil aracı ile ilgili hükmün incelemesine gelince

İadesine karar verilen dava konusu nakil aracının .... adına kayıtlı olması, sanığın beyanında dava konusu aracı isim belirtmeden arkadaşından emaneten aldığını belirtmesi karşısında aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından;

Dava konusu nakil aracının suç tarihi ve öncesinde fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması, aracın kayden maliki gözüken ....'nin sürücü belgesinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı, aracın kayden maliki gözüken ....'nin celbedilerek konu hakkında bilgisine başvurulması, aracın sanık tarafından haricen satın alınıp alınmadığı, araca el konulduktan itibaren neden iade talebinde bulunmadığı,

sanık ile aralarında akrabalık bağı olup olmadığı hususları araştırılıp birlikte değerlendirilerek aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ... da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,